O que aconteceria se times como Eintracht Frankfurt-ALE, Sunderland-ING, Betis-ESP ou Colônia-ALE disputassem o Campeonato Brasileiro? Dentro de campo, é difícil prever. Mas, fora dele, nas arquibancadas, todos teriam médias de público superiores ao cinco clubes que lideram a Série A no quesito em 2016.
É claro que é apenas uma suposição, mas o ESPN.com.br levantou as médias, por clube, das quatro maiores ligas do futebol europeu - Alemão, Inglês, Espanhol e Italiano - na última temporada e contrapôs com as cinco equipes com melhores marcas no Brasileiro de 2016: Palmeiras, Corinthians, Internacional, Grêmio e Flamengo.
Em quase todas as comparações, os times brasileiros ficam na parte de baixo dos rankings, com públicos inferiores, inclusive, à média geral registrada nos respectivos países. Na Alemanha, que teve as médias mais altas em 2015/16, por exemplo, a melhor colocação seria um 12º lugar do Palmeiras.
Na Inglaterra, todas as equipes da Série A ficam abaixo da média geral, de 36.450 torcedores, com o Flamengo, quinto clube que mais leva público no Brasileiro 2016, sendo apenas o vice-lanterna da lista, rivalizando, torcedor a torcedor, com o Watford e com vantagem apenas sobre o Bournemouth.
A única grande liga europeia em que os brasileiros conseguiriam relativo protagonismo seria na Itália, em que Palmeiras e Corinthians conseguem certa folga em relação à média do campeonato e aparecem, respectivamente, na sexta e sétima colocações - ainda assim, atrás de todos os principais clubes locais.
Veja abaixo, por campeonato, em que lugar os cinco campeões de público no Brasileiro ficariam nas grandes ligas da Europa, com base na temporada 2015/16:
Essa comparação é desleal. Fora o fator poder aquisitivo dos brasileiros, os times europeus vendem pacotes anuais de ingressos. Aqui para comprarmos um pacote anual teríamos que fazer um financiamento.
vcs náo pode esquecer que o fla na colocou 155.045 torcedor no maraca em 83 campeão brasileiro e uma vergonha a ESPN aqui e flamengo rumo aos títulos rumo ao hepta
enquanto o flamengo pensar primeiro em valor e depois em torcedor, vai ser sempre assim. não faz sentido o valor dos ingressos. por outro lado, se os preços melhoram, a torcida tem como obrigação comparecer. senão nao haverá renda.
também salário mínimo 880reais, um ingresso pra ver Flamengo e Chapecoense 180reais ninguém merece é um roubo
Enviar Comentário
Para enviar comentários, você precisa estar cadastrado
e logado no nosso site. Para se cadastrar, clique Aqui. Para fazer login, clique Aqui ou Conecte com Facebook.
Baixe o aplicativo da Torcida Flamengo para Android!
Flamengo
Palestino
Nova Iguaçu
/https://i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_bc8228b6673f488aa253bbcb03c80ec5/internal_photos/bs/2024/T/D/jaoBa9QEe3BV33oGJggw/rib8900.jpg)
Essa comparação é desleal. Fora o fator poder aquisitivo dos brasileiros, os times europeus vendem pacotes anuais de ingressos. Aqui para comprarmos um pacote anual teríamos que fazer um financiamento.
vcs náo pode esquecer que o fla na colocou 155.045 torcedor no maraca em 83 campeão brasileiro e uma vergonha a ESPN aqui e flamengo rumo aos títulos rumo ao hepta
Sem contar a falta que o Maracanã faz né, isso tem enorme peso nas perdas de público em jogos.
se o flamengo construir um estádio nossa media irá subir consideravelmete.
o valor do ingresso do futebol Brasileiro interfere muito na média de público...
enquanto o flamengo pensar primeiro em valor e depois em torcedor, vai ser sempre assim. não faz sentido o valor dos ingressos. por outro lado, se os preços melhoram, a torcida tem como obrigação comparecer. senão nao haverá renda.
é isso aí, por isso que a estreia de Diego foi só vinte mil torcedores.
também salário mínimo 880reais, um ingresso pra ver Flamengo e Chapecoense 180reais ninguém merece é um roubo