O colunista Juca Kfouri analisou no Posse de Bola as principais polêmicas de arbitragem do fim de semana de Brasileirão. Para ele, o Flamengo foi prejudicado e não beneficiado pelo apito no jogo contra o Criciúma, enquanto com o Palmeiras foi ajudado com a anulação do gol do Cruzeiro. 'Flamengo foi prejudicado, não auxiliado pela arbitragem': "Sim, o jogo do Flamengo contra o Criciúma causou muita polêmica por ignorância por desconhecimento da regra. Eu vou ser aqui acusado mais uma vez de fazer parte da Flapress, porque não só eu vejo o toque no pé do Arrascaeta e, portanto, acho que o pênalti perdido pelo Pedro aconteceu, como vi um pênalti claro do goleiro no Léo Pereira, um pé na testa do Léo que era pênalti e que o juiz não deu. O Flamengo foi prejudicado, não foi auxiliado naquele pasto de Brasília. 'Anulação do gol do Cruzeiro é um escândalo': "No jogo do Palmeiras, para mim, a anulação do gol do Cruzeiro é um escândalo. É um escândalo porque o assoprador de apito estava ali na cara do lance, deixou o lance seguir e depois foi influenciado pelo VAR. É claro, aí não tem discussão, o juiz caseiro na casa do Palmeiras anula o gol. O Cruzeiro tem toda a razão em reclamar".