A polêmica na partida do Flamengo Após a classificação do Flamengo às quartas de final da Copa do Brasil , apesar da derrota por 1 a 0 para o Palmeiras em São Paulo , o diretor executivo do clube, Bruno Spindel , voltou a se pronunciar, assim como havia feito após a vitória por 2 a 0 no Maracanã . Foto: Alexandre Schneider/Getty Images – Árbitro checa o VAR durante partida do Brasileirão Desta vez, o alvo das críticas foi a arbitragem, especialmente o uso do VAR , que, segundo ele, deixou de marcar um pênalti claro de Murilo , zagueiro do Palmeiras , que tocou com o braço na bola dentro da área.

Spindel expressou sua decepção com o que chamou de “ falta de critério ” da arbitragem, afirmando que essa inconsistência beneficiou o estilo de jogo do Palmeiras , que recorre frequentemente ao jogo aéreo. O que disse Bruno Spindel? Ele destacou que, em situações semelhantes, os zagueiros do Flamengo eram punidos, enquanto lances a favor do Verdão , como uma carga nas costas de Pedro , não receberam a mesma atenção por parte da arbitragem. “ É muito decepcionante ver essa disparidade nos critérios de arbitragem, especialmente em um jogo de tamanha importância. O VAR deveria ter chamado o árbitro para revisar o lance do pênalti, mas isso não aconteceu. Isso não é uma questão só do Flamengo, outros treinadores e dirigentes também têm questionado as instruções passadas no início do ano “, afirmou Spindel .

O Flamengo garantiu sua vaga nas quartas de final graças à vantagem no saldo de gols, conquistada com a vitória no Maracanã . No entanto, a atuação do VAR no jogo de volta levantou preocupações dentro da equipe carioca. A necessidade de melhorias no VAR Após o pronunciamento de Spindel , Marcos Braz , vice-presidente de futebol do Mengão , também falou à imprensa, endossando as críticas de seu colega e expressando seu “ assombro ” com o fato de o VAR não ter chamado o árbitro Anderson Daronco para revisar o lance de Murilo .

A questão central que emerge dessas críticas é a necessidade de o VAR tomar decisões corretas e consistentes durante os jogos, caso contrário, a própria utilidade da ferramenta no futebol brasileiro será colocada em xeque . Se o VAR continuar a ser motivo de controvérsias, a discussão sobre sua permanência ou abolição no futebol nacional ganhará força . Afinal, uma ferramenta criada para corrigir erros e garantir justiça nas partidas não pode se tornar fonte de desconfiança e polêmica . É preciso que o VAR funcione de maneira clara e objetiva, ou talvez seja melhor reconsiderar sua implementação . O que dizem os torcedores?