O caso envolvendo a última rodada do Brasileirão 2013 chegou ao penúltimo degrau da Justiça brasileira. O advogado Daniel Neves, que ganhou a primeira liminar pró-Portuguesa, suscitou um conflito de competência no Superior Tribunal de Justiça, que deve ser julgado nos próximos dias, pelo menos temporariamente.

O objetivo da ação é cassar as duas liminares conquistadas por torcedores do Fluminense, que estão em vigência no Rio de Janeiro, as quais garantem a permanência do time carioca na Série A. Acima do STJ, só o STF (Supremo Tribunal Federal), mas que não necessariamente se colocam de forma hierárquica, já que tratam de assuntos diferentes.

LEIA MAIS
Para Ministério Público, Portuguesa sabia que não poderia escalar Héverton
Guerra de liminares deixa Brasileirão de 2013 sem resultado final

De acordo com o especialista em direito processual, o STJ vai decidir quem é o juiz competente para tratar dessas ações.

"O STJ vai escolher um juiz para provisoriamente tomar decisões urgentes e depois definir quem é o juiz competente para todos os processos. O que estamos pedindo é para que o juiz da 42ª vara seja o competente", afirmou Daniel Neves.

Entenda o caso

Sexta-feira, 10 de janeiro: o juiz Marcello Perino do Amaral, da 42ª vara de São Paulo, concedeu uma liminar em favor do torcedor da Lusa Arthur Vieira, exigindo a devolução dos quatro pontos para o time paulista, deixando, portanto, o clube temporariamente na Série A, também com o Flamengo, que já havia conseguido a mesma liminar, do mesmo juiz, colocando o Fluminense na segundona.

Quarta-feira, 15 de janeiro: a juiza Romanzza Roberta Neme, do Rio de Janeiro, concedeu uma liminar determinando que a CBF cumpra a decisão do STJD que tirou quatro pontos da Lusa e quatro pontos do Flamengo.

Desde que torcedores começaram a ir à Justiça para tentar mudar o fim do campeonato nacional, esse foi o primeiro momento em que houve um conflito entre duas decisões. A partir daí novas liminares foram concedidas, deixando a situação ainda mais confusa. Na última semana, no entanto, a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) conseguiu cassar todas as definições em favor da Lusa.

Com isso, apenas as duas liminares do Rio de Janeiro, de torcedores do Fluminense, ficaram valendo, o que fez a diretoria de José Maria Marin divulgar a tabela do Brasileirão 2014 antecipadamente, na reunião do Conselho Técnico, na última quinta-feira.

Se o STJ aceitar o pedido do advogado Daniel Neves, as decisões do RJ também deixarão de ser válidas e, assim, não haverá mais nenhuma decisão judicial liminar em vigor.

"Se a gente conseguir isso, o que vai acontecer é que vai ficar zero a zero. E aí vai depender da gente, de torcedores da Portuguesa, de conseguirem novas liminares. Se a gente tiver uma em nosso favor já será o suficiente no momento do início do campeonato. A CBF terá de cumprir", completou o especialista.

A mesma coisa, obviamente, serve para os torcedores do Fluminense, caso queiram entrar com novos processos sobre o tema, para garantir o cumprimento da decisão do STJD. De acordo com especialistas, não é possível prever um prazo para o final da novela no STJ.

Entenda os passos do STJ, segundo o Código de Processo Civil:

Art. 115. Há conflito de competência:

I - quando dois ou mais juízes se declaram competentes;

II - quando dois ou mais juízes se consideram incompetentes;

III - quando entre dois ou mais juízes surge controvérsia acerca da reunião ou separação de processos.

Art. 116. O conflito pode ser suscitado por qualquer das partes, pelo Ministério Público ou pelo juiz.

Parágrafo único. O Ministério Público será ouvido em todos os conflitos de competência; mas terá qualidade de parte naqueles que suscitar.

Art. 117. Não pode suscitar conflito a parte que, no processo, ofereceu exceção de incompetência.

Parágrafo único. O conflito de competência não obsta, porém, a que a parte, que o não suscitou, ofereça exceção declinatória do foro.

Art. 118. O conflito será suscitado ao presidente do tribunal:

I - pelo juiz, por ofício;

II - pela parte e pelo Ministério Público, por petição.

Parágrafo único. O ofício e a petição serão instruídos com os documentos necessários à prova do conflito.

Art. 119. Após a distribuição, o relator mandará ouvir os juízes em conflito, ou apenas o suscitado, se um deles for suscitante; dentro do prazo assinado pelo relator, caberá ao juiz ou juízes prestar as informações.

Parágrafo único. Havendo jurisprudência dominante do tribunal sobre a questão suscitada, o relator poderá decidir de plano o conflito de competência, cabendo agravo, no prazo de cinco dias, contado da intimação da decisão às partes, para o órgão recursal competente.

Art. 120. Poderá o relator, de ofício, ou a requerimento de qualquer das partes, determinar, quando o conflito for positivo, seja sobrestado o processo, mas, neste caso, bem como no de conflito negativo, designará um dos juízes para resolver, em caráter provisório, as medidas urgentes.

Art. 121. Decorrido o prazo, com informações ou sem elas, será ouvido, em 5 (cinco) dias, o Ministério Público; em seguida o relator apresentará o conflito em sessão de julgamento.

Art. 122. Ao decidir o conflito, o tribunal declarará qual o juiz competente, pronunciando-se também sobre a validade dos atos do juiz incompetente.

Parágrafo único. Os autos do processo, em que se manifestou o conflito, serão remetidos ao juiz declarado competente.

Art. 123. No conflito entre turmas, seções, câmaras, Conselho Superior da Magistratura, juízes de segundo grau e desembargadores, observar-se-á o que dispuser a respeito o regimento interno do tribunal.

Art. 124. Os regimentos internos dos tribunais regularão o processo e julgamento do conflito de atribuições entre autoridade judiciária e autoridade administrativa.