O Flamengo está mobilizado para recorrer da decisão do STJD, que aplicou ao atacante Bruno Henrique 12 jogos de suspensão e multa de R$ 60 mil ??. O advogado do clube, Michel Assef Filho, explicou no programa “Seleção SporTV” os motivos pelos quais a punição foi considerada mais branda em comparação a outros casos envolvendo apostas esportivas ??.

Segundo Michel, Bruno Henrique não tentou manipular resultados. O objetivo do jogador teria sido apenas receber um cartão amarelo para se ausentar de um jogo e estar disponível em outra partida ?. A defesa sustenta que tal ação não configura violação da ética desportiva, já que não houve intenção de influenciar o resultado das partidas de forma ilícita ??.

Os advogados planejam recorrer de duas decisões no plenário do STJD. Entre os argumentos estão a denúncia feita fora do prazo prescricional e a aplicação questionável do Artigo 243A, reforçando que não houve comportamento antiético nem influência nos resultados das partidas ??.

Michel destacou ainda que a questão central é a suposta divulgação de informação privilegiada, um ponto delicado do caso. Ele reforçou que manipulação de resultados é algo mais grave e que o episódio envolvendo Bruno não se encaixa nessa categoria ??. As punições, segundo a defesa, têm o objetivo de desestimular práticas que comprometam a transparência do futebol.

Além disso, o advogado apontou a necessidade de mudanças na legislação desportiva, principalmente em relação às apostas esportivas, sugerindo que um código específico poderia evitar ambiguidades e garantir punições mais adequadas à realidade atual do esporte ??.