No cenário do futebol sul-americano, o recente caso envolvendo o jogador Plata tem gerado extensas discussões sobre precedentes e decisões da Conmebol. Após ser expulso durante a partida entre Flamengo e Estudiantes, o atleta teve seu cartão vermelho anulado pela confederação, uma medida que não é comum e que levanta questionamentos sobre a uniformidade da aplicação de regras em partidas da Libertadores.

Vale lembrar que essa não é a primeira vez que um jogador tem uma expulsão revisada na história do torneio. Um dos casos mais notáveis ocorreu em 2014, quando Romagnoli, do San Lorenzo, foi expulso em um jogo contra o Cruzeiro. Imagens posteriores ao jogo comprovaram que o atacante adversário havia simulado uma agressão, resultando na anulação do cartão e na liberação do jogador para a semifinal.

Outros incidentes notáveis incluem a expulsão de Calleri, que jogava pelo São Paulo em 2016. Durante uma briga generalizada em meio a uma comemoração, ele foi punido com vermelho direto, mas a solicitação do clube para anular a punição não foi atendida. No ano seguinte, o Grêmio também lutou para revertê-la em relação a Kannemann, que foi punido depois de uma jogada contestável, mas novamente não teve sucesso.

Em contraste, Dedé, do Cruzeiro, conseguiria reverter sua expulsão após um choque acidental, exemplificando um caso em que a Conmebol revisou adequadamente a decisão e a aplicabilidade das regras. Mais recentemente, o Corinthians usufruiu de uma decisão favorável da Conmebol ao contestar um cartão vermelho aplicado a Matheus Araújo imediatamente após ser expulso sem envolvimento direto no incidente.

Com a recente anulação do cartão vermelho de Plata, muitos se perguntam qual o impacto disso pode ter nas futuras decisões da Conmebol e como os clubes irão usar esse precedente em casos semelhantes. O sentimento entre os torcedores e especialistas é de cautela, já que as repercussões podem moldar a maneira como a justiça esportiva é percebida no futebol sul-americano.