O jornalista André Rizek expressou sua decepção em relação às declarações do técnico Filipe Luís após a vitória do Flamengo sobre o Palmeiras no Maracanã. Rizek criticou o que considerou um "cinismo" por parte do treinador rubro-negro ao comentar sobre os lances polêmicos da arbitragem durante a partida.

Em uma análise na coletiva de imprensa, Filipe Luís disse que o Palmeiras não tinha do que reclamar em relação à arbitragem, uma afirmação que gerou desconforto a Rizek. O jornalista apontou que, ao longo da história recente, tanto ele quanto o treinador do Palmeiras, Abel Ferreira, adotam posturas contraditórias de acordo com a favorecimento ou desfavorecimento de suas equipes por decisões de árbitros.

"Me decepcionei com o Filipe Luís ontem. Sempre o vi como alguém que se destacava do cínico ambiente do futebol, mas suas palavras mostraram que ele se igualou a Abel Ferreira nesse aspecto", comentou Rizek. O jornalista questionou a ideia de que somente o Flamengo teria o direito de reclamar, enquanto o Palmeiras estaria excluído dessa possibilidade.

Rizek destacou que houve um pênalti claro não marcado a favor do Palmeiras nos primeiros minutos do jogo, o que, segundo ele, poderia ser resultado da pressão exercida pelos clubes ao longo da semana. "A grande estrela da partida foi a habilidade de Pedro, que, junto com Arrascaeta, ajudou o Flamengo a conquistar a vitória. No entanto, foi impossível não notar a atmosfera de cinismo permeando os comentários sobre a arbitragem", acrescentou.

Além disso, ele enfatizou que muitos influenciadores ligados ao Flamengo, que antes se mostraram indignados com a suposta parcialidade da arbitragem, agora se divertem com o ocorrido que favoreceu seu clube. "É evidente que a não marcação de um lance tão claro nos padrões brasileiros foi influenciada pelo contexto e pela pressão do cenário em que se desenrolou esse clássico", concluiu Rizek.