A vitória do Flamengo sobre o Racing, na última quarta-feira (22), pelas semifinais da Libertadores, gerou uma intensa discussão sobre polêmica de arbitragem. Durante a programação da rádio Jovem Pan, o jornalista Mauro Cezar Pereira se manifestou contra as críticas direcionadas ao árbitro Jesús Valenzuela, destacando que a controvérsia surgiu na segunda etapa da partida.

Com 11 minutos já registrados no cronômetro, um escanteio resultou em uma disputa entre Sosa e Carrascal. O zagueiro do Racing conseguiu cabecear e a bola foi parar no fundo da rede, mas Valenzuela interrompeu a jogada marcando falta na disputa. Para Mauro Cezar Pereira, essa decisão foi acertada. Ele criticou a tentativa de alguns torcedores de sugerir que houve favorecimento ao Flamengo na partida, afirmando: "Não teve gol. A jogada estava parada. Essa discussão é a coisa tosca possível."

O comentarista também mencionou que a narrativa de um possível benefício ao Flamengo estava sendo impulsionada por setores da imprensa: "Querem criar essa narrativa a qualquer custo. Isso é desonesto do ponto de vista intelectual", concluiu, cobrando ética.

No primeiro tempo, o Flamengo teve a oportunidade de abrir o placar. A primeira grande chance surgiu aos 16 minutos, quando Alex Sandro, Carrascal e Arrascaeta se combinaram para um forte chute do colombiano, que foi defendido pelo goleiro adversário. O time de Filipe Luís buscou explorar o lado esquerdo do campo para criar suas jogadas. No retorno do intervalo, o Flamengo tomou as rédeas do jogo. Buscando intensificar o ataque, Filipe Luís promoveu as entradas de Plata, Samuel Lino e Bruno Henrique. A recompensa veio aos 40 minutos, quando Carrascal, aproveitando um rebote de chute de Bruno Henrique, garantiu a vitória no Maracanã.

Flamengo, Racing, Mauro Cezar Pereira, Jesús Valenzuela, arbitragem, Carrascal, polêmica, Libertadores, Jovem Pan.