O Flamengo e o Palmeiras têm razões válidas para discutir questões relevantes no cenário do futebol brasileiro. Enquanto o Flamengo busca o diálogo sobre a adoção de gramado sintético, o Palmeiras foca nos julgamentos do STJD. Ambos os clubes têm motivos para se opor ao calendário apertado. É compreensível que esses dois gigantes, que prezam por seus valores em vez de se submeter a interesses imediatos como outros grandes do Brasil, busquem um espaço de poder e dinheiro ao debater a criação de uma liga e a negociação dos direitos de transmissão de TV.

Além disso, a arbitragem tem sido uma preocupação constante para ambas as equipes. É lamentável que, por meio de seus presidentes, Flamengo e Palmeiras tenham reduzido debates cruciais a uma disputa que remete a momentos infantis. Através de notas oficiais, entrevistas e vazamentos informais, Luiz Eduardo Baptista, conhecido como BAP, e Leila Pereira parecem estar mais preocupados em defender seus próprios interesses do que em estabelecer um diálogo produtivo. Muitas vezes, suas interações se assemelham a provocações típicas de uma disputa de escola primária.

Flamengo e Palmeiras, reconhecidos por suas eficazes gestões, perdem uma oportunidade valiosa de liderar discussões essenciais e promover a evolução do futebol brasileiro. Embora BAP e Leila sejam pessoas de grande personalidade e ambição, o que não é nenhum defeito em si, é evidente que essa troca incessante de farpas já se tornou cansativa. Que tal uma abordagem mais madura? Um encontro frente a frente para debater de maneira construtiva e adulta seria um passo em direção ao fortalecimento do futebol no país.