O embate jurídico entre Flamengo e UD Almería ganhou novos e ácidos capítulos nesta quinta-feira (2). Após o clube carioca expor publicamente uma dívida de 1,8 milhão de euros (cerca de R$ 11 milhões) referente à transferência do atacante Lázaro, os espanhóis reagiram com uma nota oficial agressiva, acusando o Rubro-Negro de postura antiética e má-fé processual.

A Defesa Técnica: O Nó Tributário
O Almería não nega o valor, mas contesta a interpretação do contrato. Segundo o clube da Andaluzia, o Flamengo omitiu em sua nota que o caso está sob análise de um tribunal arbitral devido a divergências sobre os acordos de bitributação entre Brasil e Espanha.

O Argumento: O Almería sustenta que existem discussões formais sobre qual país deveria reter os impostos da transação de 2022.

Sigilo Quebrado: Os espanhóis criticaram duramente o Flamengo por tornar pública uma disputa que, por norma, deveria correr em sigilo, sugerindo que a exposição na mídia visa pressionar o tribunal de forma ilegítima.

Ironia nas Redes Sociais: "Dia da Mentira?"
Se a nota oficial foi rígida, as redes sociais do Almería adotaram um tom de deboche que incendiou a torcida rubro-negra. Aproveitando a data da publicação (1º de abril), o perfil oficial do clube questionou se a nota do Flamengo era uma "brincadeira de 1º de abril" ou apenas excesso de autoconfiança.

"Adotamos a política de não comentar disputas judiciais, mas a fantasia apresentada pelo clube brasileiro nos obrigou a restabelecer a verdade", dizia parte da postagem provocativa.

O Lado do Flamengo: Vitória na FIFA
O Flamengo, por sua vez, mantém sua posição de que a FIFA já deu ganho de causa ao clube brasileiro em primeira instância. Para o departamento jurídico da Gávea, o Almería utiliza "manobras protelatórias" para não reembolsar os impostos que o Flamengo foi obrigado a pagar para liberar o registro do atleta na época.

Impacto nas Relações Internacionais
O desfecho desta disputa no Tribunal Arbitral do Esporte (CAS) será um marco para futuras transações entre clubes brasileiros e europeus. Se o Flamengo vencer, cria-se um precedente importante sobre a responsabilidade tributária em vendas internacionais. Se o Almería provar que o acordo de bitributação o isenta, o Fla terá que absorver o prejuízo milionário em seu balanço de 2026.

Enquanto os advogados duelam, a imagem das duas instituições sofre um desgaste diplomático raro em negociações de alto nível, transformando a venda de uma "joia do Ninho" em uma guerra de narrativas transatlântica.

Palavras-chave: Flamengo, UD Almería, Lázaro, Dívida Lázaro, FIFA, CAS, Processo Tributário, Mercado da Bola 2026, Cristiano Ronaldo, Polêmica Flamengo.