Email

Abrir mais reações

Na última quarta-feira (8), o Flamengo atropelou o Palmeiras por 3 a 0, no Estádio do Maracanã, pela 33ª rodada do Campeonato Brasileiro . Um dos fatores que colaboraram por um placar elástico dos cariocas foi a expulsão de Gustavo Gómez, no início do segundo tempo, após falta dura em Arrascaeta .

Para Leonardo Gaciba , especialista em arbitragem dos canais Disney , o árbitro Rodrigo Jose Pereira de Lima (PE) errou ao mostrar o cartão vermelho direto ao paraguaio, uma vez que Arrascaeta ainda estava atrás do meio-campo e não era uma chance clara de gol.

"São 4 'D'. Direção, domínio, defensores (números a fazer combate) e distância da meta. As orientações são para que os 4Ds estejam 100% configurados. E ainda não serve mesmo que tenha os '4Ds' se existir uma pulga atrás da orelha”.

“Essa é a regra. O que pra mim descaracteriza o "DOGSO" (sigla usada para falar em chance clara de gol) é: "O Arrascaeta teria o campo todo. Poderia até alguém chegar nele para combatê-lo", acabou. A distância e a velocidade têm que ser analisados. O vermelho é uma situação muito drástica".

Durante o diálogo de Rodrigo com Rodolpho Toski Marques – PR, árbitro no VAR, o responsável pelas telas disse que o “DOGSO” estava confirmado por que não havia ninguém atrás de Gómez e que a bola ficaria clara para Arrascaeta conduzir em direção ao gol.

"Vai se criando uma confusão na cabeça das pessoas... O 'D' acabou. O 'D' de distância acabou. É o último homem, pronto, acabou. Você quer conversar sobre a natureza da falta, se é jogo brusco grave, provavelmente vai entrar em conduta violenta...”.

“Eu, árbitro de vídeo, para mim é jogada de interpretação de natureza da falta, se é amarelo ou vermelho. Para mim a melhor decisão seria entrada temerária. Não levar em conta o risco que coloca o adversário. Quando ele (Gustavo Gómez) ergue o braço, coloca essa mão no ombro e utiliza o anteparo, o braço para impedir a passagem do Arrascaeta... Ele não coloca em risco, não é vermelho, para mim é amarelo”, explicou o ex-árbitro.

Por fim, Gaciba tratou o lance como “sujeito à interpretação” e elogiou a postura de Rodolpho por não ter interferido na decisão de campo, revisando apenas o posicionamento dos atletas e ter mantido a decisão de cartão vermelho aplicada por Rodrigo.

“Agora, como árbitro de vídeo, se o árbitro dá um vermelho, eu respeito a decisão de campo. É uma jogada de interpretação, quem tem que decidir é o árbitro em campo. A gente reclama tanto de intervenções do árbitro de vídeo”.

play

Exclusivo: o áudio do VAR no lance que ocasionou a expulsão de Gustavo Gómez em Flamengo x Palmeiras

VEJA o Linha de Passe no Star+

“Acho que o Rodolpho Toski Marques, que foi o árbitro de vídeo, ele foi bem quando respeitou a decisão de campo. O árbitro de campo diz ' DOGSO claro'. O problema não é a questão da interpretação do árbitro, mas as orientações que estão sendo dadas. Estou cansado de ver esse tipo de jogadas”, finalizou.

Com o triunfo, o Flamengo, que ainda tem um jogo a menos no campeonato, foi a 56 pontos e ocupa o 5° lugar na tabela. Já o Alviverde, que poderia ter ido à liderança até mesmo com um empate, segue com 59 e empatado com o Botafogo , que neste momento tem duas partidas a menos e encara o Grêmio , em casa, nesta quinta-feira (9).

Próximos jogos do Flamengo:

Próximos jogos do Palmeiras