O resultado financeiro do clássico de domingo pôs sob questionamento a vantagem do acordo provisório do Flamengo para utilização do Maracanã. O fato de as despesas serem divididas entre o clube e o consórcio administrador do estádio resultou em uma receita para o clube de apenas um terço do total. Teoricamente, isso seria compensado pela participação na renda com comidas e camarotes, mas foi pequeno o número desses locais Vips comercializado, segundo apurou o blog.

Antes das penhoras, o Flamengo ficou com R$ 1,081 milhão da renda total de R$ 3,082 milhões da partida diante do Botafogo – essa bilheteria não inclui os camarotes. O consórcio teve direito a uma fatia similar ao clube rubro-negro a qual classificou como aluguel do campo. O restante, quase R$ 1 milhão, foi para despesas que incluem a operação do estádio, confecção de ingressos, descontos da federação do Rio.

Sob esse ponto de vista, seriam condições piores que as do Fluminense. Na partida contra o Vasco, o clube das Laranjeiras abocanhou R$ 999 mil de uma renda de R$ 1,554 milhão. Ou seja, teve direito a quase dois terços do total.

Em compensação, o Flamengo ficará com metade das rendas dos camarotes, comida e bebida. Mas foram vendidas poucas unidades avulsas para o clássico. E a diretoria já entendeu que terá dificuldades para comercializa-los em jogos em separados durante esse acordo de seis meses em que sequer é sabido o número total de partidas no estádio. Não há dados sobre a venda de alimentos.

Pelo plano rubro-negro, os camarotes podem representar uma receita até maior do que a bilheteria, mas desde que vendidos a longo prazo para temporadas inteiras.

A diretoria do Flamengo ainda não tem uma avaliação definitiva sobre as vantagens do acordo provisório com o Maracanã. Internamente, cartolas sabiam que era alto o custo do estádio. Apenas a operação ficou em R$ 350 mil, e a confecção de ingressos, em R$ 129 mil. O clube tem tido mordidas em aluguéis nos novos campos da Copa-2014.

A oposição dentro do clube já questiona o compromisso entre o clube e o consórcio do Maracanã pela falta de transparência dos itens descritos no borderô e também pelo sigilo das condições. A reclamação é que não fica claro o que está incluído em cada despesa, e só o administrador da arena tem o poder de saber exatamente quanto é gasto.

Por isso, os oposicionistas já reuniram 150 assinaturas de sócios para pedir a realização de uma reunião no Conselho Deliberativo para abrir as condições acertadas para o estádio. A diretoria do Flamengo chegou a marcar um encontro com sócios para dar explicações, mas adiou. O presidente do Conselho Deliberativo, Delair Dumbrosck, entende que não há obrigação de o acordo passar pelo órgão.

Apesar dos questionamentos, e aluguéis altos, a diretoria do Flamengo festeja ter obtido rendas recordes neste Brasileiro, uma receita que não estava prevista e ajudará a fechar o apertado orçamento.