Na noite em que mais de 70 mil torcedores compareceram ao Maracanã, o Flamengo demonstrou seu favoritismo ao vencer o Estudiantes por 2 a 1 no jogo de ida das quartas de final da Libertadores. No entanto, a vitória não foi suficiente para acalmar as críticas, especialmente do jornalista Renato Maurício Prado, que apontou erros na administração da partida pelo técnico Filipe Luís e criticou a arbitragem de Andrés Rojas.

De acordo com Renato, o Flamengo teve a chance de construir uma vantagem ainda maior, evidenciando a disparidade técnica entre as duas equipes. Ele expressou descontentamento particular com as substituições de Pedro e Arrascaeta, afirmando que sacar os dois principais goleadores do time não faz sentido, especialmente quando a equipe estava em controle do jogo. “O Flamengo, com juiz ou sem juiz contra, poderia ter goleado esse time do Estudiantes, que é bem fraquinho. Acho que classifica”, disse o jornalista em seu canal no YouTube.

Além dos questionamentos sobre as táticas de Filipe Luís, a arbitragem foi alvo de polêmicas que afetaram os rubro-negros. Durante o intervalo, jogadores do Flamengo teriam confrontado o quarto árbitro, que sugeriu a substituição de um jogador amarelado do Estudiantes ao técnico adversário. O clímax da controvérsia ocorreu no final da partida, quando o árbitro expulsou Gonzalo Plata após o jogador receber um chute e ser sancionado com o segundo cartão amarelo, perdendo assim sua participação para o jogo de volta. Esta decisão gerou revolta entre os torcedores nas redes sociais.

Com a vitória no jogo de ida, o Flamengo agora se prepara para enfrentar novamente o Estudiantes na próxima quinta-feira (25), em busca da classificação para as semifinais da Libertadores, em um confronto marcado para as 21h30 (de Brasília) no Estádio Jorge Luis Hirschi. Antes disso, o time rubro-negro terá um clássico importante contra o Vasco, agendado para este domingo (21), às 17h30, também no Maracanã.